O: Oficial: 413CUP
I: Informal: 475CUP
Log in
O: Oficial: 413CUP
I: Informal: 475CUP
Home » Política » Page 2

La voz estadística de los cubanos

Derechos - Política - Sociedad
Los de Afuera NO votan

Los de Afuera NO votan

Millones de cubanos viven hoy fuera del país, muchos de ellos forzados por la crisis económica, la falta de libertades y la ausencia de oportunidades. Aun así, mantienen la ciudadanía, sostienen familias con remesas y siguen profundamente ligados al destino nacional. Sin embargo, están completamente excluidos de los procesos electorales. Para algunos, esta exclusión es una injusticia política; para otros, una condición lógica vinculada a la residencia. El debate enfrenta dos visiones opuestas de nación, ciudadanía y legitimidad democrática. ¿Debe el cubano residente en el exterior tener derecho a votar en las elecciones nacionales?

No debe poder votar (residencia es condición)
El voto debe ser ejercido por quienes viven de manera permanente en el país y enfrentan en carne propia las consecuencias diarias de las decisiones políticas. Quien reside en el exterior no sufre directamente la inflación, la escasez, el transporte colapsado ni los servicios públicos deteriorados. Permitir que personas que no viven esa realidad influyan en el rumbo político puede generar decisiones desconectadas del día a día nacional. Además, el voto desde el exterior abre la puerta a presiones, intereses y narrativas ajenas al contexto interno, lo que podría distorsionar procesos que deberían responder únicamente a la realidad doméstica. La participación política no puede desligarse completamente de la residencia efectiva. El derecho al voto no se pierde, pero se suspende mientras el ciudadano decide vivir fuera del país.
Sí debe poder votar (derecho ciudadano pleno)
Negar el voto al cubano que reside en el exterior es una forma de exclusión política deliberada. La ciudadanía no se pierde por emigrar, y mucho menos cuando esa emigración ha sido, en la mayoría de los casos, consecuencia directa del propio sistema. El Estado cubano sigue reconociendo a esos ciudadanos para cobrar pasaportes, prórrogas, trámites consulares y captar remesas, pero los ignora cuando se trata de decidir el rumbo del país. Además, las decisiones políticas tomadas en Cuba impactan directamente a la diáspora: afectan a sus familias, a sus propiedades, a su derecho de retorno y a su vínculo económico y emocional con la Isla. Excluirlos del voto no protege la soberanía; limita la representatividad real de la nación. Permitir el voto exterior ampliaría la legitimidad del sistema y reflejaría una Cuba más completa, diversa y acorde con su realidad demográfica actual.
📊 Total de votos: 4
Deportes - Personalidades - Política - Sociedad
Andy Pages: ¿Debe jugar por Cuba en el Clásico Mundial o no?

Andy Pages: ¿Debe jugar por Cuba en el Clásico Mundial o no?

El nombre de Andy Pages empieza a sonar cada vez más fuerte entre los aficionados cubanos al béisbol. Joven, talentoso, ya establecido en MLB y con proyección real de estrella, su posible participación con Cuba en un Clásico Mundial de Béisbol abre un debate profundo que va mucho más allá del deporte. Andy Pages no solo tendría que decidir si juega o no, sino qué mensaje envía con esa decisión.
No es un debate fácil, ni blanco o negro. Es identidad, memoria, política, familia, carrera… todo mezclado en un uniforme. Tu voto también cuenta. Porque este debate no es solo de Andy Pages… es de toda Cuba.

Sí debería jugar por Cuba
Andy Pages nació beisbolísticamente en Cuba. Fue formado en el sistema deportivo de la Isla, creció con esa escuela y, para muchos, representar a Cuba sería un acto deportivo, no político.
El Clásico Mundial no es un evento del gobierno, es un torneo de selecciones nacionales.
Cuba hoy no tiene el talento de antes; jugadores como Pages elevarían el nivel competitivo.
Para el pueblo cubano, verlo con el uniforme de Cuba sería una alegría genuina, una reconexión con figuras que hoy brillan fuera.
Otros países ya han normalizado que sus atletas emigrados representen a la nación sin exigir alineamientos ideológicos. La patria es la gente, no las instituciones, negar esa posibilidad es seguir castigando al aficionado común.
No debería jugar por Cuba
La selección cubana está controlada directa o indirectamente por el Estado, y jugar con ese uniforme implica legitimarlo.
El régimen utiliza cada victoria deportiva como propaganda política.
Los atletas que juegan por Cuba no pueden expresarse libremente ni solidarizarse con los problemas reales del pueblo.
Mientras Pages vive y juega en libertad, en Cuba hay peloteros vetados, excluidos o castigados por pensar distinto.
Jugar por Cuba sería, para algunos, traicionar a quienes no pueden salir, ni decidir.
📊 Total de votos: 3
Hechos - Política
¿Nicolás Maduro: narcoestado o guerra política internacional?

¿Nicolás Maduro: narcoestado o guerra política internacional?

En marzo de 2020, el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó acusaciones formales contra Nicolás Maduro y altos funcionarios venezolanos por narcoterrorismo, conspiración para traficar cocaína y lavado de dinero, señalándolos como parte del llamado Cartel de los Soles. Aunque no existe una condena judicial, las acusaciones siguen vigentes, acompañadas de sanciones internacionales y una recompensa de hasta 15 millones de dólares. El gobierno venezolano rechaza todo y afirma que se trata de una operación política. ¿Puede el mundo ignorar acusaciones tan graves solo porque no hay juicio…
o puede aceptar que un presidente sea tratado como culpable sin sentencia?

🗳️ Opina, confronta, decide.

No hay sentencia, hay presión geopolítica
Ningún presidente puede ser catalogado como narco sin una condena judicial. Se argumenta que EE. UU. actúa como juez y parte, usando acusaciones penales como herramienta de cambio de régimen, tal como ocurrió históricamente en América Latina. Se cuestiona que el caso no haya sido llevado a un tribunal internacional independiente y se señala que las sanciones han agravado la crisis humanitaria, afectando más al pueblo que a la cúpula gobernante. Para este sector, el expediente contra Maduro es político antes que jurídico y responde a intereses estratégicos en la región.
Maduro sí encabeza un sistema ligado al narcotráfico
Esto no se trata de una acusación aislada, sino de un patrón regional. Señalan investigaciones de la DEA, testimonios de exfuncionarios venezolanos, decomisos récord de droga en rutas que salen de Venezuela y la coincidencia temporal entre el colapso económico del país y el aumento del tráfico ilícito. Afirman que el Estado venezolano dejó de ser solo incapaz y pasó a ser funcional al negocio, usando puertos, aeropuertos y protección militar. Para esta postura, que no exista una condena no implica inocencia, sino impunidad garantizada por el control absoluto del poder.
📊 Total de votos: 3
Economía - Hechos - Leyes - Política
¿Gil (ex ministro de Economía) agente de la CIA?

¿Gil (ex ministro de Economía) agente de la CIA?

No existe ninguna prueba pública, verificable e independiente que confirme que Gil haya sido agente de la CIA. La acusación proviene exclusivamente del discurso oficial del gobierno cubano.

Gil fue alto funcionario del Estado y parte del núcleo económico del sistema. Fue juzgado recientemente en un proceso no transparente, sin observadores independientes. El cargo de “agente de la CIA” no fue acompañado de pruebas públicas, documentos, audios, nombres de oficiales, pagos, ni operaciones concretas.

En Cuba, la acusación de “agente de la CIA” cumple 3 funciones clásicas:

Cerrar el debate:

Si el culpable es “el enemigo externo”, no se discute el modelo económico, solo la “traición”.

Personalizar el desastre:

Si los problemas económicos son estructurales, acumulados por décadas y resultado de decisiones colectivas del sistema, acusar a un individuo evita asumir responsabilidad institucional.

Enviar un mensaje interno:

A la élite política y técnica: “Si caes en desgracia, no solo eres incompetente: eres traidor.”

¿Podría ser cierto?

En teoría, todo es posible.Pero en términos racionales:

¿Un “agente de la CIA” llega a ministro clave?

¿Permanece años sin ser detectado?

¿Se le culpa justo cuando la economía colapsa?

La probabilidad lógica es muy baja, y la utilidad política de la acusación es muy alta.

Que Opinas?

Gil no fue un simple error técnico: fue una infiltración.
Su gestión económica responde a un plan deliberado para debilitar al Estado desde dentro, sabotear decisiones estratégicas y provocar descontento social. La acusación de vínculo con la CIA explica por qué políticas clave fracasaron y por qué el daño fue tan profundo.
Gil es el chivo expiatorio de un colapso estructural.
Desde esta lectura, culparlo como “agente de la CIA” sirve para ocultar décadas de errores del modelo económico. No hay pruebas públicas ni juicio transparente; la acusación aparece justo cuando el sistema ya no puede explicar sus propios fracasos.
📊 Total de votos: 3
Hechos - Política
32 cubanos muertos en Venezuela: ¿HÉROES defenderores… o VÍCTIMAS de un conflicto ajeno?

32 cubanos muertos en Venezuela: ¿HÉROES defenderores… o VÍCTIMAS de un conflicto ajeno?

El Estado cubano confirmó la muerte de 32 ciudadanos cubanos en Venezuela, vinculados a estructuras del MININT y las FAR, presentes en el país como parte de una misión oficial de cooperación y seguridad. No se han divulgado identidades, rangos, funciones específicas ni detalles operativos. El reconocimiento llegó acompañado de mensajes de honor y silencio institucional. ¿Son héroes caídos que merecen respeto absoluto…
o vidas sacrificadas en silencio por decisiones ajenas?

A partir de ahí, el debate es inevitable.

Murieron como HÉROES
Los 32 cubanos no fueron víctimas circunstanciales, sino combatientes que cumplieron una misión internacionalista en un escenario hostil.
Eran personal entrenado, disciplinado y consciente del riesgo, desplegado como parte de una alianza estratégica. Murieron en pleno cumplimiento del deber patrio, defendiendo posiciones consideradas clave para la estabilidad regional y los intereses de Cuba y su pueblo. El silencio operativo no es ocultamiento, es doctrina militar. La ausencia de detalles no borra el hecho central: cayeron cumpliendo órdenes legítimas. Se les honra como soldados que no retrocedieron, y su muerte se inscribe en la tradición de sacrificio histórico por el Estado Cubano y en defensa de sus alianzas y principios. Murieron sin retroceder, sin desertar, sin desobedecer. Murieron como heroes.
VÍCTIMAS DE DECISIONES QUE NO TOMARON
No murieron defendiendo territorio cubano, ni a la población cubana, ni una amenaza directa contra la Isla. Murieron en un país extranjero, sosteniendo un poder que no eligieron y una estrategia que el pueblo cubano nunca discutió.
Aunque vestían uniforme, la capacidad real de decir “no” es casi inexistente dentro de estructuras cerradas y jerárquicas. Muchos aceptan misiones externas por disciplina, presión institucional, necesidad económica o simple imposibilidad de negarse sin consecuencias. En ese contexto, hablar de “elección” es relativo.
Murieron lejos de sus familias, reducidos a una cifra oficial. No hay rostros, no hay historias, no hay rendición de cuentas. El silencio no es doctrina: es opacidad.
Aquí no se cuestiona el valor personal de quienes murieron, sino la decisión política que los expuso. No son cobardes ni traidores: son cubanos enviados a poner el cuerpo mientras quienes deciden nunca pisan el frente. No son héroes ni villanos: son vidas gastadas por una estrategia ajena, donde el costo humano se asume como daño colateral.
📊 Total de votos: 2
Política
Mil Milenios de Socialismo?

Mil Milenios de Socialismo?

CubaOpina lanza un referendo hipotético: ¿seguir con socialismo o romper con él? Para unos, es la última muralla contra la desigualdad y la entrega del país; para otros, es la causa raíz del control, la escasez y el éxodo. Vota tu postura.

Con el socialismo Cuba NO se vende, NO se parte en ricos y pobres y NO se pierde la dignidad
Votar “sí” es decir: Cuba no será un mercado de remates. El socialismo, con todos sus defectos, es el freno a que un puñado compre el país y el pueblo quede mirando desde la acera. Sin un Estado fuerte, la salud y la educación se vuelven negocio y el que no paga, se hunde. ¿Hay burocracia y corrupción? Sí, y se combate con control popular real, disciplina y producción, no entregando la nación al dinero y al oportunismo.
Socialismo es jaula y ruina; sin libertad económica no hay futuro ni esperanza
Votar “no” es decir: basta de vivir en modo supervivencia. El socialismo en Cuba no “protege”: controla, castiga y empobrece. Te promete igualdad, pero te iguala por abajo; te habla de soberanía, pero te quita decisiones. Sin propiedad real, competencia y libertad de emprender, la economía es un círculo vicioso de escasez, permisos y miedo. No se trata de “capitalismo salvaje”: se trata de derechos, reglas, inversión y futuro. Sin eso, el país se vacía.
📊 Total de votos: 2
Política - Sociedad
Capitalismo, socialismo… ¿o a la mitad?

Capitalismo, socialismo… ¿o a la mitad?

Durante décadas, Cuba no debatió modelos: los heredó. El socialismo marcó la vida cotidiana de varias generaciones:
trabajo, salarios, vivienda, consumo, aspiraciones.
Para algunos, fue protección. Para otros, fue estancamiento. El capitalismo aparece en el imaginario como promesa de eficiencia, pero también como miedo a la desigualdad y al “sálvese quien pueda”. Y entre ambos surge una pregunta cada vez más común,
no ideológica sino práctica: ¿Por qué Cuba no puede tener un sistema que funcione? Hoy el debate no atraviesa solo a los jóvenes, sino a: trabajadores que no viven de su salario, familias que dependen de remesas, profesionales que no prosperan, jubilados que no les alcanza la pensión.

El problema ya no es qué sistema es más justo en teoría,
sino cuál funciona en la vida real.

Estado fuerte y protección social como base del país
El socialismo en Cuba nació como una respuesta histórica a la desigualdad,
la dependencia y la exclusión.
Durante décadas garantizó derechos básicos
que en muchos países quedaron en manos del mercado:
salud, educación y protección social.
Las dificultades actuales no invalidan el modelo,
sino que reflejan errores de gestión, bloqueo externo
y falta de actualización económica.
Abandonar el socialismo sería renunciar
a la idea de que el Estado debe proteger a todos,
no solo a quienes pueden competir.
Para muchos cubanos, el problema no es el sistema,
sino cómo se ha aplicado.
Libertad económica para producir, crecer y prosperar
Después de más de medio siglo,
el socialismo cubano ya no se evalúa por ideales,
sino por resultados visibles.
Salarios que no alcanzan,
producción estancada,
dependencia de remesas
y un Estado que controla mucho pero resuelve poco.
El capitalismo no promete igualdad perfecta,
pero sí incentivos, productividad y crecimiento real.
Muchos creen que Cuba necesita liberar la iniciativa privada,
permitir prosperar sin permisos
y dejar de castigar el éxito económico.
Para esta visión, el problema de Cuba no es externo:
es estructural.
Justicia social con espacio real para crecer
Cuba no tiene por qué elegir entre extremos.
Ni un Estado que lo controle todo
ni un mercado que lo decida todo.
Un modelo mixto permitiría: un Estado fuerte en salud, educación y protección social
un mercado real que produzca, innove y genere riqueza
reglas claras, estables y sin ideología como filtro
Muchos países han crecido así,
combinando justicia social con eficiencia económica.
Para esta visión, el debate no es capitalismo vs socialismo,
sino qué funciona y qué no.
Cuba no necesita pureza ideológica,
necesita un sistema que funcione en la vida real.
📊 Total de votos: 0
Política
El Partido Comunista en contracción?

El Partido Comunista en contracción?

El Partido Comunista de Cuba enfrenta una reducción visible de militancia, influencia social y capacidad de convocatoria, especialmente entre jóvenes. Para el Estado, se trata de un proceso de ajuste generacional y depuración interna; para otros, es una señal clara de desgaste ideológico y desconexión con la realidad social. A esto se suma una práctica ampliamente percibida: la militancia como requisito implícito para acceder a cargos de dirección, ascenso profesional y poder institucional, lo que convierte la afiliación en un mecanismo de presión política más que de convicción real. Que crees?

Grafico: Estimaciones basadas en datos históricos y fuentes abiertas. El PCC no publica cifras oficiales actualizadas de militancia.

El Partido se reorganiza y se fortalece con militancia más consciente.
Desde la visión estatal, la contracción no implica debilitamiento, sino un proceso de renovación y depuración. El Partido prioriza calidad sobre cantidad, fortaleciendo su papel rector con militantes comprometidos, disciplina ideológica y mayor coherencia política, adaptándose a nuevas condiciones sin renunciar a sus principios históricos.
La contracción del Partido revela un colapso de legitimidad y sentido histórico.
La disminución del Partido es el reflejo de un colapso de credibilidad. La militancia cae porque ya no ofrece futuro, movilidad ni sentido. Jóvenes se alejan, cuadros se desgastan y la organización sobrevive más por inercia institucional que por convicción popular real.
📊 Total de votos: 0
Economía - Política
La culpa es del bloqueo?

La culpa es del bloqueo?

¿Bloqueo o gestión interna?

El bloqueo estadounidense es uno de los factores más citados al analizar la situación del país, pero su peso real sigue siendo motivo de discusión. Mientras algunos lo consideran la causa principal de las carencias, otros sostienen que los problemas internos del modelo económico tienen un impacto mayor en la vida cotidiana de los cubanos.

El bloqueo condiciona la economía y limita gravemente el bienestar de la población.
El bloqueo económico impuesto por Estados Unidos es la principal causa de las carencias en Cuba. Limita el acceso a financiamiento, alimentos, medicinas y tecnología, afecta directamente a la población y obstaculiza el desarrollo del país pese a los esfuerzos del Estado.
Las carencias responden al modelo interno y a la mala gestión, no al bloqueo externo.
El bloqueo no es la causa principal de las carencias en Cuba, sino un factor secundario frente a problemas internos acumulados. La mala gestión, el control estatal excesivo y la falta de reformas reales han limitado la producción, frenado el crecimiento y afectado directamente a la población.
📊 Total de votos: 0
Personalidades - Política
Raúl Castro

Raúl Castro

“Poder sin votos con Orden en tiempos de crisis.”

Raúl Castro asumió el poder sin elecciones directas y consolidó un modelo de control político y militar que muchos consideran continuidad autoritaria; otros sostienen que, en un contexto de crisis profunda, fue quien evitó el colapso total del Estado y garantizó una estabilidad mínima a costa de libertades políticas.

🔐 Tu voto es anónimo.
🛡️ Tu identidad está cifrada.
📊 Solo se contabiliza el resultado.

Continuidad y control del sistema.
Gobernó con autoridad para preservar la soberanía y la continuidad del proyecto revolucionario, y fue el líder que rompió décadas de confrontación al impulsar el histórico acercamiento con Estados Unidos durante la era Obama, abriendo una etapa de dignidad, resistencia y pragmatismo que muchos vieron como una victoria política frente al aislamiento y la presión externa.
Administrador del mismo poder represivo.
Ejerció el poder politico y militar para preservar la continuidad de un sistema cerrado y utilizó el acercamiento con Estados Unidos durante la era de Barack Obama como una maniobra calculada para aliviar el aislamiento, sin renunciar al control político ni a la represión interna, presentándolo como pragmatismo histórico mientras se mantenían intactas las estructuras autoritarias del poder interno.
📊 Total de votos: 0
Personalidades - Política
Fidel Castro

Fidel Castro

Juicio sobre su legado. La Historia lo absolverá?

Fidel Castro marcó el rumbo de Cuba durante décadas concentrando el poder en un solo proyecto político que para muchos significó pérdida de libertades y ausencia de democracia; otros lo ven como el líder que desafió a Estados Unidos, sostuvo la soberanía nacional y garantizó servicios básicos aun bajo aislamiento y presión internacional.

🔐 Tu voto es anónimo.
🛡️ Tu identidad está cifrada.
📊 Solo se contabiliza el resultado.

Desafió al imperio, sostuvo la soberanía a cualquier costo y convirtió la resistencia en identidad nacional.
Encabezó una revolución que redefinió a Cuba, enfrentó a Estados Unidos sin ceder soberanía y sostuvo un proyecto político que garantizó educación, salud y dignidad nacional para millones, mantuvo cohesión estatal y resistencia histórica pese a bloqueos, aislamiento internacional, presiones externas constantes y enormes sacrificios económicos asumidos conscientemente durante décadas.
El hombre que secuestró el poder, canceló la democracia y condenó a Cuba a décadas de control, miedo y estancamiento.
Concentró el poder absoluto durante décadas sin permitir elecciones libres y democraticas, sofocó la pluralidad política y consolidó un sistema autoritario de partido único que reprimió la disidencia. Subordinó las instituciones al liderazgo personal y condicionó la vida económica, social y cultural del país a una ideología cerrada y excluyente impuesta desde el Estado durante generaciones completas.
📊 Total de votos: 0
Personalidades - Política
Marco Rubio

Marco Rubio

El político que ha hecho de Cuba una causa personal, defendiendo sanciones y presión internacional como vía para forzar un cambio democrático.
Ha sido uno de los políticos más constantes y visibles en denunciar las violaciones sistemáticas de derechos humanos en Cuba, impulsando presión internacional directa para aislar al gobierno y forzar un cambio político.
El senador que capitaliza el exilio cubano, endurece el conflicto y convierte la política hacia la isla en una herramienta electoral permanente.
Ha sostenido una política de presión rígida y prolongada que, pese a su constancia y visibilidad, no ha generado cambios políticos reales en Cuba y ha reforzado un prolongado estancamiento interno sostenido actual.
📊 Total de votos: 0
Personalidades - Política
Miguel Díaz-Canel

Miguel Díaz-Canel

Estás evaluando la gestión y el liderazgo de Miguel Díaz-Canel como presidente de Cuba:
su capacidad para gobernar, tomar decisiones, enfrentar la crisis económica y responder a las necesidades del pueblo.

🔐 Tu voto es anónimo.
🛡️ Tu identidad está cifrada.
📊 Solo se contabiliza el resultado.

El presidente que asumió en medio de una crisis histórica, defendió la continuidad del sistema y gobernó bajo presión económica y geopolítica extrema.
Miguel Díaz-Canel ha garantizado la continuidad del sistema, defendiendo la soberanía nacional y manteniendo la estabilidad política frente a presiones externas y un contexto internacional adverso.
El rostro civil de un poder sin legitimidad popular, que reprimió la protesta, cerró el diálogo y profundizó el desgaste del modelo.
Miguel Díaz-Canel ha agravado la crisis económica y social del país, sin ofrecer soluciones reales, provocando mayor pobreza, migración masiva y pérdida de esperanza.
📊 Total de votos: 0
Deportes 1 Derechos 7 Economía 21 Hechos 13 Leyes 5 Personalidades 6 Política 13 Sociedad 19

Enviar Opinión